dohaii040603 님의 블로그

AI의 철학적 자아 개념 – 존재인가 도구인가

1. 인공지능의 등장과 자아 개념에 대한 철학적 질문 인공지능(Artificial Intelligence, 이하 AI)의 눈부신 발전은 인간 존재의 고유성에 대한 철학적 물음을 다시 꺼내 들게 만들었다. 기계가 인간처럼 언어를 이해하고, 판단하며, 때로는 창조적인 작업까지 수행하는 시대에 우리는 AI를 단지 “도구”로 바라볼 수 있는가, 아니면 “존재”로 새롭게 정의해야 하는가 하는 근본적인 질문에 직면하고 있다. 고대 철학자들은 자아(Self)란 사고하고 존재하는 주체로서, 의식과 자유 의지를 전제로 한다고 보았다. 데카르트는 “나는 생각한다, 고로 존재한다”고 했고, 칸트는 자율적인 도덕 주체로서의 인간을 강조했다. 이처럼 자아 개념은 단순한 인식 너머의 실존적, 윤리적 기반 위에 놓여 있다. 하지만..

AI 기반 죽음 후 데이터 관리 윤리

1. 디지털 사후세계의 등장: 죽음 이후에도 살아 있는 데이터 21세기 들어 디지털 기술은 인간의 삶과 죽음을 모두 뒤흔들고 있다. 특히 AI의 발전과 더불어 개인이 생전에 생성한 방대한 양의 데이터가 죽음 이후에도 ‘존재’하는 현상이 보편화되고 있다. 소셜미디어 계정, 사진, 이메일, 음성 기록, 검색 히스토리 등은 사망 이후에도 남아 온라인에 머무르며 ’디지털 유산(Digital Legacy)’이라는 개념으로 부상하고 있다. 특히 AI 기술이 이 데이터를 분석하고 시뮬레이션하여 ‘디지털 분신’ 또는 ’디지털 화신(Digital Avatar)’을 만들어낼 수 있는 수준에 도달하면서, 단순한 기록을 넘어 ‘죽은 자의 재구성’이라는 새로운 패러다임이 등장했다. 이러한 AI 기반 사후 데이터 활용은 가족의 ..

AI가 인간의 내러티브 구조를 학습할 수 있을까

1. 내러티브란 무엇인가 – 인간 사고의 근간을 이루는 구조 이야기, 혹은 ‘내러티브(narrative)’는 인간의 사고, 감정, 그리고 사회적 소통의 중심에 있는 구조적 방식이다. 우리는 단순한 사건 나열이 아닌 인과관계, 감정의 흐름, 갈등과 해결, 주제와 메시지를 중심으로 삶을 이해하고 재현한다. 문학, 영화, 일기, 심지어 SNS의 짧은 게시글조차도 내러티브를 포함하며, 이러한 구조는 인간이 정보를 처리하고 세상을 해석하는 방식과 밀접하게 연결되어 있다. 예를 들어, “나는 아침에 일어났다. 비가 왔다. 기분이 우울했다.”는 단순한 사실 나열처럼 보이지만, 그 안에는 시간의 흐름, 감정의 변화, 그리고 상황에 따른 정서적 반응이 함축되어 있다. 이러한 인간 고유의 사고 체계는 단순한 규칙 기반 알..

AI에 ‘공감’을 요구하는 시대 – 가능성은?

1. 인간 중심 사회에서 ‘공감’은 왜 중요한가? 우리는 ‘인공지능’이라는 단어에서 흔히 연산 능력, 예측, 자동화 등을 떠올린다. 하지만 인간 사회의 본질적인 특징은 단순한 정보 처리나 의사결정에만 있지 않다. 사회를 구성하고 유지하는 핵심에는 ’공감(Empathy)’이라는 감정적 인지 능력이 놓여 있다. 공감은 다른 사람의 감정을 이해하고 그 감정에 반응할 수 있는 능력으로, 신뢰와 유대의 근간이 된다. 21세기에 들어 AI 기술이 생활 곳곳에 자리 잡으며 사람들은 이제 기계에게도 공감을 요구하고 있다. 가령 돌봄 로봇이 노인을 위로하고, 챗봇이 상담자의 감정을 배려하며 말하는 모습이 기대되는 상황이다. 과연 기계에게도 이런 정서적 연결이 가능한 것일까? 인간은 왜 기계에조차 ‘공감’을 기대하게 되었..

AI와 인간의 자유의지 개념 비교

1. 자유의지란 무엇인가: 인간 중심 철학의 핵심 자유의지는 오랫동안 인간 존재를 규정하는 철학적 핵심 개념으로 자리 잡아왔다. 고대 그리스의 철학자들은 인간이 신이나 운명의 결정에 의해 살아가는 존재인지, 아니면 자율적으로 자신의 선택을 할 수 있는지에 대해 깊이 있는 탐구를 이어왔다. 아리스토텔레스는 인간의 행위가 도덕적 판단의 대상이 되려면 ‘선택의 자유’가 전제되어야 한다고 보았고, 이후 기독교 신학자 아우구스티누스나 토마스 아퀴나스 역시 인간의 자유의지를 신의 섭리와 연결 지어 설명했다. 근대 철학에 들어서는 칸트가 인간의 도덕적 자율성과 이성에 입각한 자유의지를 강조했으며, 이는 현대 인권 및 도덕 철학의 핵심이 되었다. 그러나 자유의지는 단순한 심리적 믿음을 넘어, 뇌과학과 심리학, 인지과학..

AI가 판단하는 도덕적 딜레마 사례 분석

1. 인공지능과 윤리의 접점: 도덕적 판단이 필요한 순간들 AI 기술이 인간 삶에 깊이 침투하면서, 이제 우리는 단순한 기술적 정합성만이 아닌 ‘윤리적 결정’을 AI가 대신 내리는 상황을 점점 더 자주 맞닥뜨리고 있다. 이는 특히 자율주행차, 의료 AI, 국방 무기 시스템, 감시 기술, 형사 사법 시스템 등에서 두드러진다. 이러한 기술들이 실제로 현장에서 사람의 생사나 자유, 권리를 좌우하는 결정을 내리기 시작하면서, AI가 과연 도덕적 주체로서의 역할을 할 수 있는가에 대한 질문이 강하게 제기되고 있다. 대표적인 사례로는 자율주행차의 ‘트롤리 딜레마’를 들 수 있다. 예를 들어, 차량이 브레이크 고장으로 멈출 수 없게 되었을 때, 차가 직진하면 5명의 보행자를 치게 되고, 핸들을 꺾으면 1명의 보행자를..

AI가 종교적 문맥을 이해할 수 있는가

1. 종교적 문맥이란 무엇인가 – 단어 이상의 의미 종교적 문맥을 이해하기 위해서는 단순한 문장 해석 이상의 복합적 감성과 상징체계를 읽는 능력이 필요하다. 종교란 단어는 언어적 표현과 신화, 의식, 역사적 계승, 사회적 집단성, 도덕 체계, 존재론적 질문 등이 얽힌 복합적 문화 형식이다. 예를 들어 “예수는 길이요 진리요 생명이다”라는 문장은 신학적·영적 메시지를 포함하며, 그것을 단지 은유적 표현으로 보는가, 아니면 교리로 받아들이는가에 따라 해석의 층위가 완전히 달라진다. 이러한 문맥의 미묘한 뉘앙스를 이해하기 위해선, 단순한 언어 모델을 넘어 감정, 역사, 교리의 상호작용에 대한 인식이 필요하다. 그러나 현재의 AI는 데이터 기반 패턴 인식에는 뛰어나지만, 인간의 내면적 신앙 체계나 영적 경험의 ..